34 fałszywe konta i sprzedaż zdjęć. Jest akt oskarżenia

Zamiast własnych profili kobiety znajdowały w sieci konta z ich zdjęciami, danymi i obraźliwymi wpisami. Adrian W. miał przez lata podszywać się pod pokrzywdzone, proponować w ich imieniu intymne relacje oraz oferować erotyczne fotografie i nagrania. Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała przeciwko niemu akt oskarżenia. O tym, czy kara uzgodniona z podejrzanym zostanie zaakceptowana, zdecyduje Sąd Rejonowy w Bolesławcu.

• Fałszywe profile powstawały na wielu platformach
• Numer do płatności pomógł ustalić podejrzanego
• Ostateczna kara zależy od decyzji sądu

Fałszywe profile powstawały na wielu platformach

Według ustaleń śledczych mężczyzna wykorzystywał zdjęcia publikowane przez kobiety na ich prawdziwych profilach. Zakładał konta na Instagramie, Facebooku, Messengerze i Fotka.pl, posługując się ich danymi albo innymi informacjami połączonymi z wizerunkiem pokrzywdzonych.

Wobec pierwszej kobiety działania miały trwać od 2023 roku do września 2025 roku. Adrian W. stworzył 13 kont na Instagramie, Facebooku i Messengerze. Kolejnych 11 profili założył na jej dane w serwisie Fotka.pl.

Druga pokrzywdzona, mieszkanka Jeleniej Góry, miała być nękana przez rok, do kwietnia 2026 roku. W tym przypadku oskarżony założył 10 kont na Instagramie i Facebooku. Publikował za ich pośrednictwem nieprawdziwe informacje dotyczące życia kobiety i treści naruszające jej dobre imię.

Na profilach pojawiały się także wpisy obraźliwe, zniesławiające oraz związane z seksualnością. Mężczyzna miał oferować w imieniu pokrzywdzonych nawiązanie intymnych relacji, a także sprzedaż ich zdjęć i filmów erotycznych. Prokuratura wskazuje, że zachowanie to wywołało u kobiet uzasadnione poczucie zagrożenia, poniżenia i poważnie naruszyło ich prywatność.

Numer do płatności pomógł ustalić podejrzanego

W 2025 roku kilka pokrzywdzonych kobiet skontaktowało się ze sobą w internecie. Postanowiły sprawdzić, kto stoi za fałszywymi kontami. Jedna z nich poprosiła znajomego, by zainteresował się kupnem dodatkowych zdjęć, niewidocznych na profilu.

Sprzedający przekazał numer telefonu, na który miała trafić płatność BLIK. Po pewnym czasie podobną próbę przeprowadzono z innego konta. Oskarżony ponownie podał ten sam numer. Dzięki ustaleniom z udziałem znajomych kobiet udało się powiązać numer z Adrianem W.

Mężczyzna przyznał się podczas przesłuchania i zgodził na dobrowolne poddanie się karze. Tłumaczył, że nie chciał skrzywdzić kobiet i traktował swoje działania jako żart.

„Nie miałem zamiaru skrzywdzić tych kobiet, traktowałem to jako żart, ale wyszło inaczej.”

Adrian W. miał również żałować swojego postępowania i zapewniać, że zakończył podobną działalność w internecie. Z informacji prokuratury wynika jednak, że w przeszłości był już karany za zniesławienie, łamanie sądowych zakazów oraz groźby karalne.

Ostateczna kara zależy od decyzji sądu

Za uporczywe nękanie i podszywanie się pod inne osoby grozi kara od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności. W tym postępowaniu uzgodniono następujące rozstrzygnięcie:

• po osiem miesięcy pozbawienia wolności za czyny dotyczące każdej z pokrzywdzonych,
• kara łączna w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności,
• zawieszenie wykonania kary na trzyletni okres próby,
• pięcioletni zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi,
• pisemne przeprosiny dla kobiet,
• pokrycie kosztów sądowych i uiszczenie opłaty.

To na razie propozycja, a nie prawomocny wyrok. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, właściwy ze względu na miejsce zamieszkania oskarżonego, zdecyduje, czy zaakceptuje wniosek prokuratora i wyda wyrok bez przeprowadzania rozprawy.

Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu prowadziła także podobne postępowanie dotyczące innych kobiet. W maju 2026 roku w tamtej sprawie skierowano akt oskarżenia.

na podstawie: Prokuratura Okręgowa w Legnicy.